Решение № 71-419/2013 от 25.09.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья: Чобитько М.Б. Дело № 71-419/2013 Р Е Ш Е Н И Е

 Судья Свердловского областного суда Репич Н.М., рассмотрев 25 сентября 2013 года жалобу на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04 июня 2013г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении

заведующей магазином ООО «Ювэнта»Крамар О.С.,

 ( / / ),

У С Т А Н О В И Л :

   вышеуказанным постановлением судьи заведующая магазином ООО «Ювэнта» Крамар О.С. за реализацию ( / / ) одной бутылки водки «Наша водка», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, по цене 153 руб., вместо установленной государством минимальной цены на водку для розничной продажи в размере 170 руб., подвергнута административному наказанию по ч.3 ст. 14.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

 В жалобе Крамар О.С. просит отменить постановление суда ввиду малозначительности правонарушения. В обоснование указывает, что продажа незначительного количества спиртного по цене, не соответствующей требованиям о минимальной цене, в непродолжительный период времени после установления минимальной цены, не причинила вреда общественным отношениям, а поэтому является малозначительным правонарушением.

 Кроме того, автор жалобы считает, что постановление вынесено по истечению срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

 Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

 Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 08.01.2013 заведующая магазином ООО «Ювэнта» Крамар О.С. допустила занижение минимальной цены, регулируемой государством, на одну бутылку водки «Наша водка», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, осуществив реализацию спиртного по цене 153 руб., вместо установленной государством минимальной цены на водку для розничной продажи в размере 170 руб.

 Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в постановлении судьи, получивших надлежащую оценку и не оспаривается автором жалобы. Ответственность за занижение регулируемых государством цен на продукцию, занижение установленных надбавок к ценам, а равно иное нарушение порядка ценообразование, предусмотрена ч.2 ст.14. 6 КоАП РФ.

 Обязанности за ценообразование в ООО «Ювэнта» возложены на заведующую магазином Крамар О.С.

 При таких данных действия Крамар О.С. квалифицированы по ч.2 ст.14. 6 КоАП РФ правильно, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы.

 Вопреки доводам жалобы постановление о назначении административного наказания в отношении Крамар О.С. вынесено в установленный ст.4.5 КоАП РФ годичный срок давности.

 Доводы жалобы об освобождении от административного наказания ввиду малозначительности правонарушения, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции. При этом суд оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не усмотрел, свои выводы мотивировал.

 С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

 Постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04 июня 2013г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении Крамар О.С. оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

 Судья: