Решение № 71-421/2014 от 18.09.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)

   Судья Потешкин И.В. Дело № 71-421/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 18.09.2014 жалобу на постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2014 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1  , родившемуся ( / / ) в ..., проживающему по адресу ..., на основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2014 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

 Согласно данному постановлению, 01.08.2014 в 07:10 в г. Екатеринбурге по адресу ... ФИО1, управляя транспортным средством ( / / ), государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения дарственый ин год.

 ФИО1 в установленный срок обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с указанным постановлением в связи с отсутствием умысла на совершение инкриминируемого нарушения. Просит производство по делу прекратить за отсутствием состава нарушения.

 Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, его защитника Б., прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

 Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

 В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 2.5 указанных правил водитель, причастный к этому событию, обязан не трогать с места транспортное средство и ожидать прибытия сотрудников полиции.

 Как следует из протокола, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01.08.2014 в 07:10 в г. Екатеринбурге по адресу ... ФИО1, управляя транспортным средством ( / / ), государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения дарственый ин год.

 Фактические обстоятельства дела последовательно подтверждают справка о дорожно-транспортном происшествии, схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения потерпевшего Ч. и объяснения самого ФИО1, полученные в порядке, установленном законом.

 Так, Ч. до дачи объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из его письменных пояснений следует, что его транспортное средство было припарковано по адресу ..., 01.08.2014 примерно в 07:10 на автомашине сработала сигнализация. В 7:15 ему позвонили соседи и сообщили, что в его транспортное средство врезался другой автомобиль – светлая Лада с номером №, которая немедленно покинула место ДТП. У автомобиля Ч. повреждены передний бампер, правая фара, правое переднее крыло, бачок системы омывания, левое колесо перекошено.

 ФИО1, которому перед дачей объяснений были разъяснены содержание ст. 51 Конституции, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил следующее. Вместе с подругой он катался по городу, во дворе ... они вышли из машины прогуляться, где у них возник конфликт с двумя неизвестными лицами, которые брызнули ему в глаза из перцового баллончика. После этого ФИО1 вновь сел за руль и сразу после начала движения совершил ДТП во дворе дома, после которого сразу продолжил движение, чтобы добраться до магазина и промыть глаза.

 В заседании суда первой инстанции ФИО1 полностью признал вину в совершении нарушения, не оспаривая свои первоначальные объяснения. При рассмотрении жалобы ФИО1 подтвердил, что осознавал факт того, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, объяснив свои действия необходимостью получения медицинской помощи.

 Из изложенного явствует, что ФИО1 знал о том, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, и сознательно оставил его место, не предприняв мер к фиксации факта ДТП, сообщению о случившемся в полицию, что полностью опровергает доводы жалобы об отсутствии вины в совершении нарушения.

 Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Обстоятельства, установленные судом, не свидетельствуют о действии ФИО1 в состоянии крайней необходимости.

 Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной законом, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих, наказание.

 Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 Р Е Ш И Л:

 Постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2014, которым ФИО1 на основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

 Судья Т.Н. Чиркова