Свердловский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: П. . Дело № 71 – 434 /2011Р Е Ш Е Н И Е Судья Свердловского областного суда Репич Н.М., рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2011 года жалобу на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
МОУ ДЮСШ «Юность»,
юр.адрес: ...
У С Т А Н О В И Л:
вышеуказанным постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении МУ дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Юность» прекращено ввиду отсутствия в действиях муниципального учреждения состава административного правонарушения.
В жалобе заместитель начальника отдела Управления Росздравнадзора по Свердловской области Т. ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного, полагая, что вывод суда противоречит нормам законодательства: статье 17 ФЗ от 08.08.2001 г. №128-ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности и п.4 Положения о лицензировании медицинской деятельности.
Проверив материалы дела, выслушав выступление Т.., поддержавшей доводы жалобы, а также возражение на жалобу защитника МУ ДЮСШ «Юность» Ф. ., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении МУ ДЮСШ «Юность» ( / / ) было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, за осуществление медицинской деятельности без лицензии в период с ( / / ).
Постановлением судьи районного суда от 04 октября 2011 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении МУ ДЮСШ «Юность» прекращено ввиду отсутствия в действиях муниципального учреждения состава административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, срок давности привлечения МУ ДЮСШ «Юность» к административной ответственности по данному делу истек ( / / ). После истечения этого срока, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, и вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Поэтому оснований для отмены постановления судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУ дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Юность» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья: