Решение № 71-43/2011 от 21.02.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Исаков А.Г. дело № 71-43/2011

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2011 года жалобу защитника Юрченко П.И. на постановление по делу об административном правонарушении судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24 января 2011 года, которым

Управлению Федерального агентства

по государственным резервам

по Уральскому федеральному округу

по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей,

установил:

согласно постановлению, Управление Федерального агентства по государственным резервам по УрФО 03 августа 2010 года, осуществляя перевозку организованного детского коллектива в количестве 14 человек в пассажирском поезде № ..., не согласовало с органами Роспотребнадзора ассортимент продуктов, входящих в дорожный набор «сухой паек», не обеспечило питанием детей из таких наборов в пути следования, не организовало полноценное горячее питание в вагоне-ресторане детского коллектива, находящегося в пути более одних суток, не направило информацию в органы Роспотребнадзора о планируемых сроках отправки организованных детских групп и количестве детей, не осуществило подбор квалифицированного медицинского персонала для медицинского сопровождения организованной группы детей до конечного пункта, чем нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно, требования п. 3 ст. 39 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п.п. 2.1.3-2.1.7, 2.1.9, 5.8, 5.13, 5.14, СП 2.5.1277-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к перевозке железнодорожным транспортом организованных детских коллективов».

В жалобе защитник Юрченко П.И. ставит вопрос об изменении постановления судьи в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, назначенным без учета отсутствия вредных последствий, а также отсутствия самостоятельных источников дохода, поскольку Управление Росрезерва финансируется из средств федерального бюджета.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав выступление защитника Макарова В.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Уральского территориального Управления Росрезерва в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основан на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении судьи доказательствах и не оспаривается защитником по существу жалобы.

Действиям юридического лица, привлеченного к ответственности, дана правильная юридическая оценка по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Назначая наказание, судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, влияющие на размер наказания, в том числе и те, на которые защитник ссылается в жалобе, и назначил минимальное наказание в пределах санкции ст. 6.3 КоАП Российской Федерации, которое не может быть признано чрезмерно суровым.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу оставить без изменений, а жалобу защитника Юрченко П.И. – без удовлетворения.

Судья: