Решение № 71-572/18 от 05.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Черных О.А. дело № 71-572/2018

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2018 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03 октября 2018 года, которым

ФИО1,

родившемуся ( / / ),

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток,

установил:

согласно постановлению судьи 01 октября 2018 года в 10 часов 39 минут по адресу: <...>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, а именно, ФИО1 умышленно пнул дверь в кабинет прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга и повредил ее.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены и изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как видно из материалов дела, 01 октября 2018 года ФИО1, находясь в здании прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, нарушил общественный порядок, повредив дверь кабинета прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, чем выразил явное неуважение к обществу.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).

Указанные обстоятельства подтверждены: заявлением прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Ю. о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 8-10), рапортом помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга М. о том, что у нее на личном приеме 01 октября 2018 года присутствовал ФИО1, который на приеме вел себя агрессивно (л.д. 20), объяснениями ведущего специалиста управления правовой статистики прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга С. о том, что она слышала, как мужчина пнул дверь кабинета ногой (л.д. 21), объяснениями старшего специалиста 1 разряда прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Т., согласно которым утром 01 октября 2018 года дверь кабинета каких-либо повреждений не имела (л.д. 22). Кроме того, обстоятельства совершенного правонарушения зафиксированы на имеющейся в материалах дела видеозаписи (л.д. 26).

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения. Оснований для его изменения не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Судья