Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2020 года жалобу инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» У.И.А. на постановление судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 16 июля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, 19 мая 2019 года в 11:00 на 34 км 900 м автодороги Н. Павловское – Алапаевск (в сторону г.Алапаевска) ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 9.10, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения, не обеспечив постоянный контроль за движением автомобиля, не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и соблюдением дистанции до движущегося впереди транспортного средства, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с двигающимися во встречном направлении автомобилем «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак <№>, пассажиру которого П.Ф.П.. причинен вред средней тяжести.

Постановлением судьи от 16 июля 2020 года производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения и истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, У.И.А. просит об отмене постановления судьи, указывает на отсутствие нарушений при оформлении материалов, а также на своевременное направление протокола в суд и длительное его рассмотрение судьей, что привело к истечению срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как видно из материалов дела, событие административного правонарушения, вмененного ФИО1, имело место 19 мая 2019 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку с момента совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, годичный срок давности привлечения его к административной ответственности истек 19 мая 2020 года, что в силу положений части6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем вопрос о его виновности обсуждаться не может.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены постановления судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.В. Краснова