Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, по жалобе ФИО3 на постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 28 июля 2017 года,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 28 июля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, ФИО3 просит постановление судьи районного суда отменить, считая его не правильным. В обоснование указал, что является законным представителем потерпевшего – своего сына А.С.К., однако к участию в деле привлечен не был. Опрос несовершеннолетнего А.С.К., на показаниях которого основано обжалуемое постановление, произведен судом с нарушением требований ч.4 ст.25.6 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, считаю обжалуемое судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (п.4 ч.1 ст.25.6 КоАП РФ).

Прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не подтверждена, поскольку согласно показаниям опрошенного судом несовершеннолетнего сына ФИО2 и ФИО3 - А.С.К.., объяснения о совершении насильственных действий, причинивших физическую боль со стороны матери, он дал по просьбе своего отца.

Между тем как следует из материалов дела об административном правонарушении несовершеннолетний А.С.К., опрашивался в присутствии инспектора по делам несовершеннолетних и матери ФИО2, являющейся лицом, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении.

Сведения об опросе несовершеннолетнего свидетеля в присутствии педагога или психолога, вызове в судебное заседание законного представителя потерпевшего А.С.К. – ФИО3, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 28 июля 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст.ст.24.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

р е ш и л:

постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Моздокский районный суд РСО-Алания.

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1