Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2018 года жалобу ИП Разницина В.Н. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 октября 2018 года индивидуальному предпринимателю Разницину Владимиру Николаевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности столовой, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Лермонтова, 1А.

В жалобе Разницин В.Н. просит об изменении постановления, снижении наказания до штрафа, поскольку большинство нарушений на момент рассмотрения дела было устранено.

В судебное заседание Разницин В.Н., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы по причине болезни, которое удовлетворению не подлежит, поскольку законом его обязательное участие в пересмотре постановления не предусмотрено, а отложение разбирательства повлечет нарушение срока рассмотрения жалобы, установленного ч.4 ст. 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Как следует из материалов дела, ИП Разнициным В.Н. в столовой по указанному выше адресу допущено нарушение санитарно-эпидемиологческих требований к организации питания населения, установленных СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», СП 3.5.1378-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности», СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом постановлении.

Факты нарушений выявлены уполномоченным должностным лицом 01 октября 2018 года по результатам эпидемиологического расследования и подтверждены актом от 01 октября 2018 года, протоколом лабораторных испытаний, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, привлечение ИП Разницина В.Н. к ответственности по ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное ему административное наказание в виде приостановления деятельности- соразмерным допущенным нарушениям, создающим угрозу жизни и здоровью граждан, распространению инфекционных и неинфекционных заболеваний.

При этом устранение части нарушений является основанием для заявления ходатайства о досрочном прекращении административного приостановления деятельности в соответствии с ч.3 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а не для изменения вида административного наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 октября 2018 года в отношении индивидуального предпринимателя Разницина Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Судья