Гражданский кодекс часть 1

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника ФИО1 – ФИО4 на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 марта 2018 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 марта 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, защитник ФИО1 – ФИО4 просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения в связи с тем, что она осуществляла маневр поворота налево на разрешающий зеленый сигнал светофора, дополнительную секцию светофора для поворота налево видеть не имела возможности, поскольку на указанном перекрестке светофор установлен не по ГОСТу Р 52282-2004 «Светофоры дорожные», на нем отсутствует белый фон, не видно контуров стрелок на основном светофоре и дополнительной секции поворота налево.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и ее защитника ФИО4, поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 6.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2017 года в 23 часа 40 минут ФИО1 управляла автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и двигалась по улице Ленина в городе Южно-Сахалинске в южном направлении, при повороте налево на улицу Емельянова на регулируемом перекрестке в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения осуществила поворот налево при выключенной дополнительной секции светофора, регулирующей движение в данном направлении, в результате чего она выехала на перекресток на запрещающий движение налево сигнал светофора, что явилось причиной дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО5, который двигался по улице Ленина прямо во встречном направлении. Пассажир автомобиля под управлением ФИО1 - ФИО6 получил телесные повреждения в виде перелома 11-го ребра справа по передне-подмышечной линии, кровоподтеки на грудной клетке справа, на спине справа, которые квалифицированы как телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью и явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства данного дела подтверждены рапортами сотрудников полиции о происшествии, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, объяснениями ФИО1, ФИО5 и ФИО6, заключением эксперта от 30 октября 2017 года № 1344 о степени тяжести телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО6, видеозаписью с камеры видеонаблюдения на перекрестке улиц Ленина и Емельянова.

Указание ФИО1 и ее защитника об отсутствии ее виновных действий в нарушении Правил дорожного движения в связи с тем, что она не имела возможность видеть дополнительную стрелку светофора для поворота налево на улицу Емельянова ввиду нарушений требований ГОСТа Р 52282-2004 «Светофоры дорожные» при установлении светофора основанием для отмены судебного постановления не является, поскольку объективных доказательств допущенным нарушениям при установлении данного технического средства не представлено. Согласно сообщению начальника департамента городского хозяйства города Южно-Сахалинска от 20 марта 2018 года светофор на перекрестке улиц Ленина и Емельянова в городе Южно-Сахалинске работает в трехфазном режиме, требований нормативных документов данный светофорный объект не нарушает. Позиция эксперта ФИО7, изложенная в инженерно-психологическом исследовании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, приложенном к жалобе на судебное постановление по данному делу требованиям допустимости не отвечает, поскольку относимость исследуемого светофорного объекта к месту дорожно-транспортного происшествия ничем не подтверждена, выводы исследования носят предположительный характер.

Следует также учитывать и то, что в силу пунктов 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения при выполнении любого маневра, включая поворот налево, не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

На приобщенной к делу видеозаписи отчетливо видно, что при возникшей дорожной обстановке, осуществляя поворот налево на улицу Емельянова, ФИО1 не уступила дорогу транспортным средствам, двигающимся во встречном направлении по улице Ленина на север, создав помеху для их движения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия ФИО1 указывают на нарушение ею Правил дорожного движения и повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО6, к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она привлечена обоснованно.

Действия второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО5, в отношении которого производство по делу не осуществлялось, предметом оценки по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности быть не могут.

Таким образом, анализ материалов дела и вынесенного судебного акта позволяют сделать вывод о том, что установленные по делу обстоятельства получили надлежащую правовую оценку, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения судьи, не допущено, в этой связи оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В.