Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ООО «...» на не вступившее в законную силу постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 03 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 КоАП РФ, в отношении ООО «...», расположенного по адресу: ...,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Советского районного суда РСО-Алания от 03 апреля 2012г. ООО «...», расположенное по адресу: ..., признано виновным в совершении административнго правонарушения, предусмотренного ст.16.6 КоАП РФ (нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с указанным не вступившим в законную силу постановлением судьи, ООО «...» подал на него жалобу с просьбой отменить постановление судьи Советского районного суда РСО-Алания от 03 апреля 2012г., считая его не законным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения сторон, нахожу обжалуемое постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.6.16 КоАП РФ, юридическое лицо за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров может быть подвергнуто административному штрафу в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров или без таковой.

В соответствии с ч.4 ст.30 Федерального закона от 08.01.1998г. № З-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществ», при осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, внесенных в Список IV, любые операции, при которых изменяется количество прекурсоров, подлежат регистрации в специальных журналах лицами, на которых эта обязанность возложена приказом руководителя юридического лица. Указанные журналы хранятся в течение 10 лет после внесения в них последней записи.

Согласно списку прекурсоров, оборот которых в РФ ограничен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список IV), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, перманганат калия входит в этот список.

В силу п.5 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.11.2006г. №644, при осуществлении видов деятельности, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, любые операции, в результате которых изменяются количество и состояние наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат занесению в журнал регистрации.

Из материалов дела видно, что .... ... ... в отношении ООО «...» за нарушение требований ст.30 Федерального закона от 08.01.1998г. №З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», выразившиеся в не ведении отдельного журнала по учету прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в аптеке Общества, а также не назначение ответственного лица за ведение журнала учета прекурсоров НСиПВ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 КоАП РФ (нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров).

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении судьи районного суда. Вывод судьи о наличии события правонарушения и виновности юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного 6.16 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судьей районного суда и им дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения судьей районного суда дела об административном правонарушении в отношении ООО «...», представителями юридического лица были представлены документы, свидетельствующие о назначении ответственного лица ведение журнала учета прекурсоров НСиПВ, сам журнал с соответствующими записями, а также отсутствие фактов причинения вреда здоровью граждан в результате осуществления деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, внесенных в Список IV, считаю возможным отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «...» на основании п.3ч.1ст.30.7 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием (ст.2.9КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда РСО-Алания

р е ш и л :

постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 03 апреля 2012 года о привлечении ООО «...» к административной ответственности по ст.6.16КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании ст.2.9 КоАП РФ (в связи с малозначительностью) и ограничиться устным замечанием.

Жалобу ООО «...» оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Темираев Э.В.