ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 71-9 от 28.01.2011 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)

                                                                                    Сахалинский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Сахалинский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Д.М. Кондратьев дело № 71-9/2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2011 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В. рассмотрела в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест прокурора Северо-Курильского района на постановление судьи Северо-Курильского районного суда от 14 декабря 2010 года, которым в отношении муниципального учреждения «Дом культуры Северо-Курильского городского округа» прекращено производство по делу по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив дело в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Северо-Курильского районного суда от 14 декабря 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального учреждения «Дом культуры Северо-Курильского городского округа» прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На постановление судьи прокурором Северо-Курильского района принесен протест, в котором он не соглашается с выводом судьи, полагая его не основанным на фактических обстоятельствах дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

Прекращая производство по делу в отношении муниципального учреждения «Дом культуры Северо-Курильского городского округа», судья пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения названного учреждения к административной ответственности в связи с принятием им всех зависящих мер по соблюдению правил пожарной безопасности и соответственно отсутствия вины предприятия в совершении вменяемого административного правонарушения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещениях названного учреждения, расположенного по адресу: город Северо-Курильск, , должностным лицом пожарного надзора проводилась в период с 16 по 21 апреля 2010 года, по ее результатам учреждению 14 мая 2010 года вынесено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

8-9 декабря 2010 года проведена внеплановая проверка муниципального учреждения «Дом культуры Северо-Курильского городского округа» по вопросу обеспечения пожарной безопасности в период проведения новогодних и рождественских праздников и выполнения учреждением указанного предписания об устранении нарушения правил пожарной безопасности, по результатам которой 10 декабря 2010 года исполняющим обязанности начальника территориального отделения государственного пожарного надзора Северо-Курильского района в отношении учреждения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу в здании дома культуры нарушены следующие положения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 27 июня 2003 года № 4838, а именно: внешняя отделка стен здания не соответствует должному классу конструктивной пожарной опасности здания, выполнена из горючего материала (пункт 3); для отделки стен на первом этаже в фойе на путях эвакуации применены горючие материалы (пункт 53).

Между тем, указанные нарушения были выявлены в результате проверки, проведенной в учреждении с 16 по 21 апреля 2010 года, что следует из адресованного ему предписания от 14 мая 2010 года и пояснений в судебном заседании законного представителя муниципального учреждения «Дом культуры Северо-Курильского городского округа»

Таким образом, срок давности привлечения муниципального учреждения «Дом культуры Северо-Курильского городского округа» к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела (14 декабря 2010 года) истек, что свидетельствует о наличии у судьи оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения учреждения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Северо-Курильского районного суда от 14 декабря 2010 года изменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения муниципального учреждения «Дом культуры Северо-Курильского городского округа» к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова