Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2015 года жалобу защитника ( / / ) Г. на постановление по делу об административном правонарушении судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 января 2015 года, которым

( / / )

по ч. 1 ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей,

установил:

постановлением судьи ( / / ) признано виновным в нарушении установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, выразившемся в демонстрации ( / / ) в Парке культуры и отдыха ... анимационного фильма «( / / )», содержащего информацию, не соответствующую возрастному цензу «0+», и не заявленному в тайминге мероприятия, проводимого в формате кинотеатра под открытым небом программы социокультурных мероприятий «( / / )» в рамках празднования Дня города.

В жалобе защитник юридического лица Г. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указал, что согласно договору об оказании услуг ( / / ) программа мероприятия была передана ( / / ) которое осуществляло техническое сопровождение и демонстрацию фильмов, в том числе фильм, не входящий в программу мероприятия, а также было назначено лицо Б., ответственная за осуществление демонстрации фильмов. Кроме того, указывает, на отсутствие доказательств, подтверждающих просмотр мультфильма детьми возрастной категории до 16 лет, а также наличия возникших последствий и причинения вреда демонстрацией фильма.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Г., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ в редакции (Федерального закона №365-ФЗ от 21 декабря 2013 года) предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 3 ст. 5 Федерального закона № 436-ФЗ от 29 декабря 2010 года «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено, относится, в том числе информация, представляемая в виде изображения или описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия.

Как видно из материалов дела ( / / ) в Парке культуры и отдыха ... в рамках проведения Дня города в формате кинотеатра под открытым небом программы социокультурных мероприятий «( / / )», ( / / ) демонстрировался не заявленный в тайминге мероприятия анимационный фильм «( / / )», содержащий информацию, не соответствующую возрастному цензу «0+», о чем составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3-5).

Факт совершения правонарушения подтвержден обращением заместителя Главы Администрации городского округа ... по управлению социальной сферой Р. и ее объяснениями (л.д.11, 77-78) о том, что ( / / ) в период демонстрации мультфильмов в парке культуры и отдыха была произведена трансляция несогласованного с оргкомитетом мультфильма «( / / )», который содержит много неоднозначных сцен, в связи с чем его нельзя показывать маленьким детям.

В тайминг мероприятия и репертуарный план (л.д. 12-15) анимационный фильм «( / / )» не включен.

Из письма заместителя директора ( / / ) Г. от ( / / ) следует, что анимационный фильм «( / / )» имеет прокатное удостоверение № от ( / / ), выданное Министерством культуры Российской Федерации, в соответствии с которым ограничения на его просмотр отсутствуют, фильм предназначен для любой зрительской аудитории (л.д. 16).

Согласно экспертному заключению (л.д. 68-75), в видеозаписи концертного номера присутствует информация, соответствующая определенной категории информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет, для детей других возрастных категорий информация ограничена, так как, представлена в виде изображения или описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия, что является нарушением Федерального закона № 436-ФЗ от 29 декабря 2010 года «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Кассета с DVD диском, содержащим данную информацию, изъята, о чем составлен протокол (л.д.59-61).

Из объяснений руководителя проектов ( / / ) Б. следует, что трансляция анимационного фильма «( / / )» произошла из-за технической ошибки в результате наличия на диске, с которого воспроизводились видеоматериалы, дополнительных мультфильмов (л.д. 21-22).

Аналогичные объяснения даны директором ( / / ) П. (л.д. 29-32).

Согласно договору от ( / / ) (л.д. 17-18) ( / / )» обязалось демонстрировать киновидеофильмы.

Уставом ( / / ) (л.д. 56) предусмотрено, в том числе, организация и проведение общественных мероприятий и формирование современного актуального художественного процесса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судьей действиям ( / / ) дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ.

Административное наказание назначено юридическому лицу справедливое, в пределах санкции указанного закона. Оснований для его снижения ниже низшего предела судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы назначение ответственного лица за проведение мероприятия Б. и заключение договора безвозмездного оказания услуг с ( / / ) по техническому сопровождению демонстрации мультфильмов не освобождает юридическое лицо от привлечения к административной ответственности, поскольку согласно договору от ( / / ) именно ( / / ) ответственно за согласование тайминга мероприятия и демонстрацию мультфильмов в парке культуры и отдыха, в том числе, трансляцию несогласованного с оргкомитетом мультфильма «( / / )».

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ является формальным, не требуется наступления последствий в виде просмотра мультфильма детьми возрастной категории до 16 лет и причинения вреда, в связи с чем доводы жалобы не могут быть приняты судом.

Каких-либо существенных нарушений требований процессуальных норм при производстве по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения доводов жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ, в отношении ( / / ) оставить без изменения, а жалобу защитника Г. – без удовлетворения.

Судья: Краснова Н.В.