Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 ...14 на постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 7 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 7 декабря 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, ФИО2 просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО2, прихожу к следующему.

Ответственность по ст. 20.29 КоАП РФ наступает в случае массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производства либо хранения в целях массового распространения, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно ст. 13 Федерального закона N 114-ФЗ от 25.07.2002 года "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, оперуполномоченным ЦПЭ МВД Росси по РСО-Алания ...2 была выявлена страница в социальной сети «В контакте», зарегистрированная под аккаунтом «...15/ ФИО1». На указанной странице размещена аудиозапись исполнителя ФИО3 «Они ушли», которая решением Курганского городского суда Курганской области от 27.06.2013 г. внесена в опубликованный федеральный список экстремистских материалов Министерства Юстиции, № 2055, в связи с чем, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из акта наблюдения от ... следует, что аккаунт пользователя с ником «Миша MustDie/m/ ...12» (день рождения, город Владикавказ, образование ...» 11). Данный профиль не закрыт от других пользователей, на данной странице отображено следующее: надписи и изображения, оставленные пользователем данного аккаунта; количество «друзей» (на момент проведения ОРМ: 278 добавленных пользователем; ссылки на Интернет-ресурсы и интернет-страницы, предлагаемых для просмотра пользователем, подписчика ..., фотографий ..., отметок ..., видеозаписей ..., аудиозаписей .... В аудиозаписях находится аудиофайл с названием «Тимур Муцураев – Они ушли», указанная песня начинается со слов «Частицы света входят в шевеленье…», где содержаться материалы, федеральный список экстремистских материалов Министерства Юстиции, внесенные в федеральный список экстремистских материалов под № 2055.

Аудиозапись, размещенная в международной компьютерной сети Интернет на сайте социальной сети https://vk/com//id58468428, включен в Федеральный список экстремистских материалов на основании вступившего в законную силу решения Курганского городского суда Курганской области от 27.06.2013 г.

Из объяснений ФИО2 следует, что он осознает факт восхваления в указанном, размещенном им на своей Интернет-странице, аудиоматериале террористов, участвующих в преступных действиях против России, но указал, что ему понравилось в материале лишь манера исполнения.

Также ФИО2 не отрицал, что его страница vk/com (социальная сеть «ВКонтакте») является публичной, аудиозаписи также являются открытыми для всех интернет пользователей.

ФИО4 являясь пользователем социальной сети vk/com (социальная сеть «ВКонтакте»), разместил "ссылку" на аудиофайл с названием «Тимур Муцураев – Они ушли», чем нарушил ст. 13 Федерального закона N 114-ФЗ от 25.07.2002 года "О противодействии экстремистской деятельности", ответственность за нарушение которой предусмотрена ст. 20.29 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: объяснениями ФИО2, актом наблюдения от 17.11.2016 года, актом сбора образцов для сравнительного исследования от 17.11.2016 года, копией решения Курганского городского суда Курганской области от 27.06.2013 г.

Таким образом, установив, что ФИО2 осуществил хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, в целях массового распространения, суд пришел к правильному выводу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, доводы жалобы ФИО2 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.29 КоАП РФ, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании и применении норм материального и процессуального закона, и как не опровергающие правильности выводов судьи, не могут служить основанием для отмены постановления.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.

Оснований к отмене постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 7 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 ...16 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО5

...

...

...