Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2021 года жалобу ФИО1 на определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 12 июля 2021 года № 12-333/2021 по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27 августа 2020 года <№>, ФИО1 по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф в размере 350 000 рублей за нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения.

Указанное постановление 22 апреля 2021 года обжаловано ФИО1 в Березовский городской суд Свердловской области, и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи от 12 июля 2021 года в удовлетворении такого ходатайства отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что копия постановления должностного лица в ее адрес не поступала.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой (ч. 2 названной статьи).

Порядок доставки почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 № 234.

Так, в соответствии с п. 33 названных Правил факт вручения регистрируемых почтовых отправлений подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления.

Доставка (вручение) регистрируемых почтовых отправлений (далее -РПО) и извещений на получение РПО почтальоном отделения почтовой связи производится в соответствии с разделом 10.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п, согласно которому почтальон при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 в почтовые абонентские ящики и проставляет в накладной причину невручения РПО в графе «Особые отметки».

После принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных с отметками почтальона о причинах невручения, извещений на врученные РПО вносит в информационную систему сведения о результатах доставки.

Как видно из материалов дела, копия постановления должностного лица от 27 августа 2020 года ФИО1 получена не была, и 11 сентября 2020 года РПО возвращено отправителю по истечении срока хранения (л.д.41).

Вместе с тем, из пояснений самой ФИО1 следует, что о постановлении от 27 августа 2020 года <№> ей стало достоверно известно в январе 2021 года от сотрудников ФССП. При этом меры по обжалованию указанного постановления были ею предприняты впервые лишь 12 марта 2021 года.

Определением судьи Березовского городского суда от 25 марта 2021 года № 12-263/2021 жалоба ФИО1 на постановление должностного лица от 27 августа 2020 года <№> была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Повторно жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования поданы ФИО1 в суд 22 апреля 2021 года.

Таким образом, причин, объективно препятствовавших обжалованию постановления от 27 августа 2020 года <№> в период с января по апрель 2021 года, у ФИО1 не имелось.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи об отказе в восстановлении ФИО1 срока обжалования постановления от 27 августа 2020 года <№> не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 12 июля 2021 года № 12-333/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу-без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева