Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2015 года жалобу заместителя председателя РЭК ...С. на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя председателя РЭК ... от ( / / ) генеральному директору ( / / ) ФИО1 по ч. 1 ст. 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за ненадлежащий контроль над представлением сведений, необходимых для проведения проверки, в орган, уполномоченный в области государственного регулирование тарифов, а именно: за непредставление в РЭК ... в срок до ( / / ) в полном объеме документов, перечисленных в требовании от ( / / ).

Решением судьи от 30 июня 2015 года постановление о назначении наказания отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, - заместитель председателя РЭК ...С. просит отменить решение районного суда, считает, что в действиях генерального директора ( / / ) ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им не представлены в полном объеме документы, содержащие информацию о цене изготовителя и цене закупа, необходимую для проведения проверки.

В возражениях на жалобу защитник генерального директора ( / / ) ФИО1 просит оставить без изменения постановление судьи районного суда, поскольку оно законно и обоснованно.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника генерального директора ( / / ) ФИО1 – П., возражавшего против удовлетворения жалобы, специалиста Б., оснований для отмены состоявшегося решения не нахожу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судьей районного суда обоснованно установлено отсутствие вины в действиях генерального директора ( / / ) ФИО1, поскольку документы представлялись в РЭК ... в установленный срок, при этом в требовании от ( / / ) содержался запрос дополнительных сведений, однако не учтено ходатайство о продлении срока для предоставления указанных в требовании сведений, в связи с их запросом в организации, которой документы переданы на хранение.

Поскольку доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, и не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований, она не может являться основанием к отмене решения судьи.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя председателя РЭК ... от ( / / ) о назначении генеральному директору ( / / ) ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заместителя председателя РЭК ...С. - без удовлетворения.

Судья Краснова Н.В.