Решение № 72-1047/20 от 27.10.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Колядин А.В. дело № 72-1047/2020

УИД 66RS0010-01-2019-003481-37

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2020 года жалобу потерпевшей С. на решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14 июля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» от 11 августа 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 указанного кодекса.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе С. ставит вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение, указывая на виновность ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим изменению в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 11 августа 2018 года в районе 128 км + 600 м автодороги Екатеринбург – Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа Рио, Тойота Камри под управлением водителей ФИО1 и ФИО2

По данному факту должностным лицом ГИБДД 11 августа 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 указанного кодекса.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 11 августа 2018 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истёк 11 августа 2019 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу, в связи с этим за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе потерпевшей, обсуждению не подлежит.

Между тем, при рассмотрении жалобы судьей районного суда в нарушении положений ст.ст. 1.5, 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений содержащихся в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым в решениях о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица, установлена виновность ФИО1 в нарушении пунктов 1.4, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые подлежат исключению из состоявшего решения судьи.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила суда Свердловской области от 14 июля 2020 года, вынесенное по жалобе постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» от 11 августа 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить выводы о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.4, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части состоявшиеся постановление должностного лица, решение оставить без изменений, жалобу потерпевшей С. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Филиппова