Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2021 года жалобу ФИО1 на решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 20 июля 2021 года № 12-54/2021, вынесенное по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО пос. Уральский от 07 июня 2021 года <№>, оставленным без изменения решением судьи городского суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе ФИО1 просит состоявшиеся по делу акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

В возражениях потерпевший С. просит в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 24.2 Правил дорожного движения допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м; движение велосипедистов осуществляется в колоннах; по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части; по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине.

Согласно пункту 24.6 Правил дорожного движения, если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2021 года в 12:35 на ул. Заречная, 2 в г. Новорульске ФИО1, управляя велосипедом, в нарушение пунктов 24.6, 24.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии возможности двигаться по правому краю проезжей части, при съезде с тротуара, создал помеху в движении автомобилю «Тойота РАВ4» с государственным номером <№> под управлением С., и не спешился с велосипеда.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч.2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения объективного подтверждения не имеют, и сделаны только на основании пояснений потерпевшего С. без учета локализации механических повреждений его транспортного средства.

Так же не подтверждена материалами дела возможность движения велосипедиста в месте дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 и С. по правому краю проезжей части или обочине.

Противоречия в объяснениях ФИО1 и С. в нарушение ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не устранены. Доводы ФИО1 о том, что водитель автомобиля С. не пропустил его при выезде с прилегающей территории, ничем не опровергнуты.

Учитывая, что юридически значимые обстоятельства по делу не установлены, постановление должностного лица и решение судьи городского суда не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО пос. Уральский от 07 июня 2021 года <№><№> и решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 20 июля 2021 года № 12-54/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные выше постановление и решение.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева