Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2018 года жалобу Иванова Игоря Станиславовича на решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО ОМВД России по Талицкому району от 29 мая 2018 года Иванову И.С. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за перевозку 29 мая 2018 года на переднем сиденье автомобиля «Пежо-308» в районе 205 км автодороги Екатеринбург-Тюмень в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения ребенка в возрасте до семи лет без специального удерживающего устройства.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Иванов И.С. просит отменить состоявшиеся по делу решения в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что не нарушал Правила дорожного движения, поскольку перевозил ребенка с использованием универсального детского удерживающего устройства (бустера), которое соответствует весу и росту ребенка.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу решений.

Частью 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из материалов дела усматривается, что 29 мая 2018 года в 23:40 в районе 205 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Иванов И.С., управляя автомобилем «Пежо-308», перевозил пятилетнего ребенка на переднем сидении автомобиля, без использования детского удерживающего устройства (ребенок находился в бустере, пристегнутый ремнем безопасности), что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 21).

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС ГИБДД М.А.В. и его показаниями в районном суде (л.д. 23), из которых следует, что им был выявлен автомобиль, водитель которого – Иванов И.С. перевозил ребенка в возрасте до 7 лет на переднем сидении, сидящего на бустере.

Оснований не доверять показаниям находившегося при исполнении служебных обязанностей инспектора ДПС у суда не имелось, поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей, его заинтересованность в исходе дела ни чем не подтверждена.

Учитывая, что безопасность ребенка обеспечена не была, поскольку бустер не имеет собственных лямок или ремней с креплением более чем в двух точках, которые могли бы обеспечивать ограниченность движения тела ребенка, инспектор правильно усмотрел в действиях Иванова И.С. нарушение правил перевозки детей. При этом доказательств того, что размещение бустера в автомобиле было осуществлено Ивановым И.С. в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств) не представлено.

Постановление об административном правонарушении, вынесено уполномоченным должностным лицом, и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Иванова И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действиям дана верная юридическая оценка.

Наказание Иванову И.С. назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенных по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 27 июня 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО ОМВД России по Талицкому району от 29 мая 2018 года о назначении Иванову Игорю Станиславовичу административного наказания по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснова Н.В.