Решение № 72-1111/2017 от 06.09.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Захватошина Н.С. дело № 72-1111/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2017 года жалобу ФИО1 на решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 21 июня 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» от 25 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи городского суда, ФИО1 по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила).

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав ФИО1, его защитника Оцкую Н.С., нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Административная ответственность за невыполнение данного предписания предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, наказание ФИО1 назначено за то, что 25 апреля 2017 года в 18:30 в <...>, он, управляя автомобилем, перед началом движения от обочины не уступил дорогу, автомобилю, находящемуся в движении.

Таким образом, действия, совершение которых вменено ФИО1, не охватываются объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматриваю, поскольку в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о назначении наказания объективная сторона данного правонарушения со ссылкой на конкретный пункт Правил, регламентирующий очередность проезда транспортных средств при установленных по делу обстоятельствах, не описана.

При этом должностное лицо вышло за пределы рассмотрения дела об административном правонарушении, установленные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сделало вывод о том, что действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Судьей городского суда надлежащая оценка перечисленным обстоятельствам не дана.

Поэтому постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» от 25 апреля 2017 года и решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.Н. Чиркова