Решение № 72-1120/20 от 24.11.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Деминцева Е.В. Дело № 72-1120/2020

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2020 года жалобу председателя административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург» Л. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 19 декабря 2019 года №1912.1968.4 ФИО1 по ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (далее – Закон Свердловской области №52-ОЗ) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за допущенное 24 октября 2019 года в 12:47 размещение транспортного средства марки «Фольксваген Тигуан» около <...> в г.Екатеринбурге, на территории, занятой зелеными насаждениями (газоне).

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения.

В жалобе председатель административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург» Л. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области №52-ОЗ, поскольку не доказан факт передачи транспортного средства во владение иному лицу. Указывает на пропуск ФИО1 процессуального срока для обжалования постановления административной комиссии.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя коллегиального органа С., суд не находит оснований для отмены ранее вынесенного решения.

Статьей 16 Закона Свердловской области № 52-ОЗ предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 24 октября 2019 года в 12:47 ФИО1 разместил автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <№>, на территории, занятой зелеными насаждениями (газоне), около <...> в г. Екатеринбурге, что отражено в акте (л.д. 22).

Отменяя постановление о назначении наказания и прекращая производство по делу виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, судья районного суда посчитал его вину не доказанной, так как ФИО1 представлены документы, подтверждающие факт передачи транспортного средства иному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку с момента совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, двухмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности истек 24 декабря 2019 года, что в силу положений ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем вопрос о виновности ФИО1 обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 19 декабря 2019 года № 1912.1968.4 о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.В. Краснова