Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2020 года жалобу защитника Костенко О.Г. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением заместителя начальника Свердловского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту от 17 июня 2020 года № 18 открытое акционерное общество «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи районного суда указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Костенко О.Г. просит состоявшиеся по делу решения отменить. В обоснование доводов ссылается на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены состоявшихся по делу решений.

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Как следует из материалов дела, Пермской транспортной прокуратурой на основании решения от 07 мая 2020 года проведена проверка исполнения ОАО «РЖД» в лице Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Центральной дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» законодательство о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта? о защите прав пассажиров при оказании услуг по перевозке железнодорожным транспортом на железнодорожном вокзале Пермь-2.

При проверке установлено нарушение пункта 3.3.1 СП 2.5.1198-03 «Гигиена и эпидемиология на транспорте. Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте», выразившееся в организации комнаты матери и ребенка на 3 этаже вокзала при отсутствии лифта, что не обеспечивает беспрепятственный доступ пассажиров с детьми, в том числе с коляской, в специально оборудованную комнату.

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения прокурором настоящего дела и привлечения ОАО «РЖД» к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы защитника о недоказанности вины юридического лица в нарушении санитарных требований, поскольку для использования пассажирами с детьми предназначена комната для маломобильных групп граждан, расположенная на 1 этаже вокзала, были предметом обсуждения судьей районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.

В частности, из имеющегося в деле ответа от 13.05.2020 заместителя начальника Свердловской дирекции железнодорожных вокзалов, поступившего на запрос прокурора в рамках проверки, следует, что комната матери и ребенка расположена именно на 3 этаже вокзала Пермь-2 (л.д.42).

Кроме того, по результатам рассмотрения вынесенного 15.05.2020 представления заместителя транспортного прокурора должностным лицом дирекции 11.06.2020 принято решение об использовании комнаты отдыха для маломобильных групп граждан не только для людей с ограниченными возможностями, но и для лиц с детьми с доукомплектованием необходимым оборудованием (л.д.100-102).

Таким образом, судьей районного суда сделан обоснованный вывод об устранении нарушения требований пункта 3.3.1 СП 2.5.11980-03 юридическим лицом ОАО «РЖД» после его выявления, что не свидетельствует об отсутствии в действия юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений о назначении ОАО «РЖД» минимального наказания, предусмотренного указанной выше нормой, не имеется.

Существенного нарушения процессуального закона при производстве по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника Свердловского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту от 17 июня 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10 сентября 2020 года, вынесенные в отношении открытого акционерного общества «РЖД» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья И.А. Силина