Решение № 72-1151/2021 от 13.10.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)

УИД: 66RS0008-01-2021-001976-34

дело № 72-1151/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2021 года жалобу ФИО1 на решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04 августа 2021 года № 12-77/2021, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя начальника отдела полиции № 7 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 29 июня 2021 года № 8571 ФИО1 за нарушение правил продажи алкогольной продукции назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

В жалобе ФИО1 указывает на отсутствие вины, в связи с этим ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи в связи со следующим.

Частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, должностное лицо в постановлении сослалось на наличие 18 банок пива «Балтика 9» без описания обстоятельств совершения правонарушения и ссылки на нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу пунктов 4, 5, 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу.

Нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенное при вынесения постановления по делу об административном правонарушении, является существенным.

Принимая решение об отмене постановления должностного лица и направлении дела на новое рассмотрение, судья районного суда, действуя в рамках предоставленной ему компетенции, с учетом установленных обстоятельств пришел к обоснованному выводу, что постановление о назначении наказания не соответствует требованиям пунктов 4, 5, 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о невиновности в правонарушении подлежат проверке при новом рассмотрении должностным лицом.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04 августа 2021 года № 12-77/2021, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова