ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 72-1157/19 от 02.10.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Дунаев А.Ю. дело № 72-1157/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2019 года жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» от 16 мая 2019 года № 18810066190003004883, оставленным без изменения решением судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 23 июля 2019 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица и судебного решения в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника Потанина И.А.. поддержавших доводы жалобы, представителей потерпевшего Ш. - ФИО2, ФИО3, возражавших против удовлетворения жалобы, нахожу судебное решение законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

В соответствии с п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что 16 мая 2019 года в 11:30 в районе дома 29 по ул. Обогатителей в г. Ревда, ФИО1, управляя автомобилем "Лада Ларгус», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении, соответствующем требованиям ч.1 и 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 на месте совершения административного правонарушения согласился.

Кроме того, изложенные в постановлении сведения не противоречат схеме места совершения административного правонарушения, подписанной без замечаний участниками дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и Ш. Согласно этой схеме, начало движения транспортного средства и разворот выполнены ФИО1 в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения с обочины полосы разгона.

Таким образом, привлечение ФИО1 к ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное ему административное наказание – соразмерным допущенному нарушению, в связи с чем оснований для вмешательства в постановление должностного лица у судьи городского суда не имелось.

Не усматривается таких оснований и по результатам настоящего пересмотра постановления должностного лица и судебного решения судьи городского суда.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» от 16 мая 2019 года № 18810066190003004883 и решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 23 июля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья