Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2018 года жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 02 апреля 2018 года ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа 1 500 рублей за то, что он 02 апреля 2018 года в 10:05 в районе 155 км автодороги Екатеринбург – Серов, управляя автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения занял место в организованной транспортной колонне.

Решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенных решений с прекращением производства по делу, ссылаясь на отсутствие описания в протоколе события административного правонарушения, а также доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения. Также указывает, на заинтересованность инспектора ДПС в исходе дела.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП предусмотрена ответственность, в частности за пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них.

Из материалов дела усматривается, что 02 апреля 2018 года ФИО1, управляя автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак № в районе 155 км автодороги Екатеринбург – Серов занял место в организованной транспортной колонне.

По факту выявленных нарушений должностным лицом вынесено постановление о назначении наказания, которое решением судьи оставлено без изменения.

Вместе с тем, выводы судьи о доказанности вины ФИО1 сделаны преждевременно.

Так, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «организованная транспортная колонна» - это группа из трех и более механических транспортных средств, следующих непосредственно друг за другом по одной и той же полосе движения с постоянно включенными фарами в сопровождении головного транспортного средства с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов.

Из рапорта инспектора ДПС Я.С.В.. (л.д.18) следует, что по дороге двигалась организованная колонна головная машина сопровождения УАЗ ВАИ с включенным маячком синего и красного цвета.

Между тем, при разрешении данного дела выяснению подлежало, соответствовала ли организованная транспортная колонна признакам, описанным в п. 1.2 ПДД, в том числе, нем установлено, сколько механических транспортных средств, каким образом передвигалось по дороге и в каком порядке, где размещалось головное транспортное средство с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и было ли оно очевидно для водителей, двигающихся попутно. Кроме того, к материалам дела не приложена схема, каким образом, ФИО2 занял место в организованной колонне.

Таким образом, выводы судьи о вине ФИО1 в несоблюдении требований Правил дорожного движения преждевременны.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 указанного закона влечет отмену решения суда и возвращение дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует вызвать и допросить должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, после чего, сделать вывод о виновности либо невиновности ФИО1

Руководствуясь ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 июня 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в ином составе.

Судья Н.В. Краснова