Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2019 жалобу конкурсного управляющего ОАО «Управляющая компания «ПТП» ФИО1 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя руководителя Свердловского УФАС России от 21 мая 2018 года № 89АП/2017 конкурсному управляющему ОАО «Управляющая компания «ПТП» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 23 ноября 2018 года постановление оставлено без изменений.

В жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит об отмене состоявшихся решений, считая их незаконными. В обоснование указывает, что не является субъектом ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. Считает неправомерным привлечение к ответственности по нескольким частям одной и той же статьи КоАП Российской Федерации за одно правонарушение.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.6 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка допуска к участию в обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгах, продаже государственного или муниципального имущества, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.30 и 7.32.3 настоящего Кодекса,влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2015 года ОАО «Управляющая компания «ПТП» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, осуществляющий в связи с этим полномочия организатора торгов предприятия должника в соответствии со ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В рамках конкурсного производства организатором торгов опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника ОАО « Управляющая компания «ПТП».

В числе прочих поступили заявки на участие в торгах от Ч., ООО «ПТП», ИП К., ИП Г., которым в допуске к участию в торгах отказано по основаниям, не предусмотренным ч.12 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, в нарушение требований закона указанные заявки были отклонены связи с их преждевременным поступлением и более высокой ценой.

Указанные обстоятельства, подтвержденные вступившим в законную силу решением УФАС Свердловской области от 31 октября 2017 года, послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанного с ненадлежащим исполнением им должностных обязанностей конкурсного управляющего (ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания по правилам ч.2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку вмененные ему правонарушения совершены различными действиями (бездействиями).

Пересмотр постановления произведен судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок привлечения ФИО1 к ответственности соблюден.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя руководителя Свердловского УФАС России от 21 мая 2018 года № 89АП/ 2017 и решение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 23 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении конкурсного управляющего ОАО «Управляющая компания «ПТП» ФИО1 оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья