Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 03 ноября 2015 года жалобу ФИО1 на решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 июля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Административной комиссии Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 апреля 2015 года ИП ФИО1 по ст. 9 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение п. 21, 24 «Правил землепользования и застройки городского округа Нижний Тагил», утвержденных решением Нижнетагильской городской Думы от 27 декабря 2012 года № 61.

Правонарушение выявлено 31 марта 2015 года в ходе обследования территории Дзержинского района зоны Ж-1, по адресу: ул. ..., д. ..., г. Нижний Тагил.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи от 16 июля 2015 года.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что на занимаемом им земельном участке производственной деятельности не ведется, а в доме, расположенном на этом участке ФИО1 проживает со своей семьей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление административной комиссии и решение судьи законными и обоснованными.

Статьей 9 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (в редакции от 06 февраля 2014 года № 10-ОЗ) предусмотрена административная ответственность за нарушение правил землепользования и застройки, установленных муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 21, 24 «Правил землепользования и застройки городского округа Нижний Тагил», утвержденных решением Нижнетагильской городской Думы от 27 декабря 2012 года № 61 зона застройки индивидуальными жилыми домами Ж-1 установлена для обеспечения правовых условий формирования жилых районов из отдельно стоящих индивидуальных жилых домов. При этом в указанной зоне возможность осуществлять производственные цеха, корпуса, либо иным образом организовывать производство мебели не установлена.

Как видно из материалов дела 31 марта 2015 года в ходе выездного обследования земельного участка, расположенного в г. Нижнем Тагиле по ул. ..., выявлен факт использования земельного участка не в соответствии с установленным для него целевым назначением. По указанному адресу в зоне индивидуальной застройки ИП ФИО1 было организованы производственные помещения по изготовлению мебели, что подтверждается фотоматериалами (л.д. 18-20, 28-29), актом осмотра земельного участка от 13 марта 2015 года (л.д. 17), актом обследования состояния территории и объектов внешнего благоустройства (л.д. 27), протоколом об административном правонарушении (л.д. 13), а также выпиской из ЕГРИП, в которой указан основной вид деятельности ИП ФИО1 – производство мебели (л.д. 21).

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены в полном объеме судьей районного суда на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Всем добытым по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе с точки зрения их допустимости и относимости. Имеющиеся в деле доказательства однозначно указывают на виновность ИП ФИО1.

Наказание ИП ФИО1 назначено в пределах санкции статьи и является справедливым.

Оснований для переоценки выводов судьи по тем же доводам не усматривается.

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 июля 2015 года и постановление Административной комиссии Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 апреля 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова