Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2019 года жалобу защитника Филатовой Н.А. на решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 ноября 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 сентября 2018 года № 157, оставленным без изменений решением судьи районного суда, индивидуальному предпринимателю ФИО1 по ст. 10 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе защитник Филатова Н.А. ставит вопрос об отмене решения судьи и о прекращении производства по делу, так как факт осуществления торговли именно ИП ФИО1 не доказан.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 10 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ (ред. от 21.12.2018) "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области предусмотрена ответственность за торговлю вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, в том числе торговля с рук, лотков, автомашин на улицах, площадях, во дворах, в подъездах, скверах, на станциях метрополитена, в аэропортах, вокзалах, не повлекшая нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности за осуществление 27 июля 2018 года в 09:44 торговли продуктами питания в торговом павильоне, расположенном по ул. Свердловская, 12 в г. Каменске-Уральском, вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований.

Признавая ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, административная комиссия, а затем судья районного суда, сослались на показания специалиста Администрации Синарского района г. Каменска - ФИО2 и на фотоматериалы.

Вместе с тем, эти доказательства о причастности ИП ФИО1 к осуществлению торговли при изложенных выше обстоятельствах не свидетельствуют.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом неустранимых сомнений в виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения состоявшиеся по делу решения подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Административной комиссии Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 сентября 2018 года № 157 и решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых указанные постановление и решение были вынесены.

Судья