Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в судебном заседании 30 октября 2019 года жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 21 мая 2019 года ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1 500 руб. за то, что она 11 мая 2019 года в 12:56 по адресу: <...> в г. Екатеринбурге в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась на транспортном средстве «Фольксваген Тигуан», по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 августа 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене решения судьи и прекращения производства по делу, поскольку ее движение по выделенной полосе для маршрутных транспортных средств было вынужденным и непродолжительным.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2019 года в 12:56 по адресу: <...> водитель транспортного средства «Фольксваген Тигуан», в нарушение указанного пункта Правил, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Интегра» (идентификатор № 9240-203228-1), имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, поверенного в установленном законом порядке со сроком поверки до 01 марта 2020 года (л.д. 4).

Собственником транспортного средства «Фольксваген Тигуан» является ФИО1

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание справедливо и отвечает требованиям указанного закона.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств по делу, были предметом рассмотрения в судебном заседании, им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятом по делу решении, оснований для их переоценки не усматривается, поскольку они не опровергают выводы суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 21 мая 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 августа 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.А. Белеванцева