Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2019 года жалобу ФИО1 на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08 августа 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 09 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи, Егорову Сергею Егоровичу по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение требований п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, поскольку на выбранном им участке тротуара была разрешена остановка транспортного средства.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Частью 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в частности, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Исходя из требований п.п. 12.2, 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 «Парковка (парковочное место) с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство, в частности, создаст помехи для движения пешеходов.

Как следует из материалов дела, 09 мая 2019 года в 09:00 водителем транспортного средства марки «Киа», государственный регистрационный знак №, осуществлена остановка на тротуаре у дома № 93 по ул. Бакинских комиссаров в г. Екатеринбурге в нарушение указанных правил.

По факту нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении ФИО1 наказания, в котором указано, что ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему наказание.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности объективным доказательством видеозаписью (л.д. 28), а также схемой благоустройства территории по адресу: <...>, из которой следует, что участок, на котором был припаркован автомобиль ФИО1, является тротуаром (л.д. 29).

Доводы жалобы о том, что на данном участке ФИО1 мог припарковать свое транспортное средство, поскольку не создал помех движению пешеходов, являются несостоятельными, из имеющейся в материалах дела видеозаписи видно, что автомобиль находится на участке дороги, отделенном бордюром, возвышающемся над уровнем проезжей части и выложенном тротуарной плиткой, являющемся тротуаром и предназначенном для движения пешеходов.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья