Решение № 72-1270/2021 от 17.11.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)

дело № 72-1270/2021

УИД: 66RS0003-02-2021-000774-72

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2021 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 сентября 2021 года № 12-1223/2021, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 08 мая 2021 года № 18810066210005097388 ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за нарушение п. 4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, являясь пешеходом, пересек проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора.

Решением судьи постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено.

В жалобе должностное лицо С. просит решение судьи отменить, указывая на его необоснованность, а также на нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имело место 08 мая 2021 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истёк 08 июля 2021 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

В силу ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, поскольку ухудшается положение лица, в отношении которого велось производство по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 сентября 2021 года № 12-1223/2021, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 08 мая 2021 года № 18810066210005097388 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова