Решение № 72-127/2011 от 28.02.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Буявых В.А. дело № 72-127/2011

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в заседании 28 февраля 2011 года жалобу защитника Потеряева Н.М. в интересах ФИО1 на решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 27 января 2011 года, которым изменено постановление по делу об административном правонарушении начальника ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу Свердловской области от 17 ноября 2010 года о назначении

ФИО1, ( / / ), административного наказания в виде штрафа 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, ФИО1 назначено административное наказание за нарушение 6 ноября 2010 года п. 13.11 Правил дорожного движения, поскольку она, управляя транспортным средством, при проезде нерегулируемого перекрестка ... не предоставила преимущество транспортному средству под управлением ФИО2, приближавшемуся справа.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы в постановление должностного лица ГИБДД внесены изменения в части указания даты совершения административного правонарушения.

В жалобе защитника поставлен вопрос об отмене решения и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с неполнотой установления всех обстоятельств дела, в частности, причин дорожно - транспортного происшествия с участием ФИО1 и М., для чего полагает необходимым назначение трассологической экспертизы. Кроме того, указывает на нарушение требований ПДД потерпевшей М.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и её защитника Потеряева, поддержавших доводы жалобы, и потерпевшую М., возражавшую против удовлетворения жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Согласно п.13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в нарушении указанных требований подтверждается проверенными судьей доказательствами, которым в обжалуемом решении дана правильная оценка.

Так, обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

Согласно данному протоколу, ФИО1 6 ноября 2010 года, двигаясь на автомобиле «...», в нарушение п. 13.11 ПДД при проезде перекрестка равнозначных дорог не предоставила преимущество в движении автомобилю ... под управлением М., приближавшемуся справа.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются показаниями потерпевшей М., из которых следует, что 6 ноября 2010 года, управляя транспортным средством, она двигалась .... Подъехав к перекрестку, убедилась в отсутствии помехи справа и продолжила движение через перекресток, на котором произошло столкновение между её автомобилем и автомобилем под управлением ФИО1. Удар автомобилем ФИО1 пришелся в заднее левое колесо её автомобиля, так как ФИО1 не уступила ей дорогу.

Показания потерпевшей М. являются достоверными, поскольку согласуются с данными схемы места дорожно-транспортного происшествия, характером и локализацией полученных транспортными средствами механических повреждений, а также подтверждаются видеозаписью ДТП, воспроизведенной в судебном заседании судьей городского суда.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, её действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.

Существенных нарушение процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы о нарушении М. Правил дорожного движения как на обстоятельство, исключающее ответственность ФИО1 по ч.2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации, не состоятельны, поскольку требование ПДД при проезде перекрестка равнозначных дорог уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, является безусловным.

Ходатайство защитника о назначении и проведении по делу трассологической экспертизы рассмотрено судьей с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 КоАП Российской Федерации.

Отказ в удовлетворении данного ходатайства является обоснованным, поскольку обстоятельства, на необходимость выяснения которых с помощью экспертизы ссылается ФИО1, установлению при производстве по делу не подлежат, так как не имеют правового значения для правильного разрешения вопроса об её виновности в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы защитника не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу её защитника – без удовлетворения.

Судья: