Решение № 72-1301/2016 от 14.09.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Волкова Е.В. Дело № 72-1301/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2016 года жалобу ФИО1 ( / / )6 на решение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 20 июня 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Артинскому району ( / / )7 Н.Г. от 21 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за нарушение правил перевозки детей, установленных п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Частью 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно абз. 2 п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что ФИО1 21 апреля 2016 года в 17:55 в <...>, управляя автомобилем «Тойота-...», государственный регистрационный знак ..., перевозила на переднем сиденье автомобиля ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, с использованием бустера.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда с учетом положений ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 № 318-ст, показаний должностного лица, исследованных фотографий правильно отклонены доводы ФИО1 о том, что использование бустера для перевозки ребенка на переднем сиденье автомобиля соответствует требованиям правил и обеспечивает необходимый уровень его безопасности.

Доводы жалобы, по сути, основаны на ошибочном толковании предписания Правил дорожного движения и направлены на иную оценку доказательств, основания для которой отсутствуют.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ( / / )8 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова