Решение № 72-1308/20 от 23.12.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Иванченко Е.А. дело № 72-1308/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2020 года жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 18 августа 2020 года № 2956/2020 специалисту по закупкам ГБУЗ СО «Клинико-диагностический центр «Охрана здоровья матери и ребенка» ФИО1 по ч.1 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф в размере 5000 рублей за нарушение требований ч.10 ст. 83.2 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что выразилось в направлении участнику закупки ООО «Портер» проекта контракта, содержание которого не соответствует содержанию заявки участника закупки в части торговых наименований предмета закупки.

Правонарушение совершено 09 января 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении должностного лица антимонопольного органа.

Решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11 ноября 2020 года данное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в антимонопольный орган.

В жалобе ФИО1 просит об отмене решения судьи, ссылаясь на наличие оснований для прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и её защитника Старкова А.А., поддержавших доводы жалобы, основания для отмены судебного решения не нахожу.

Как следует из материалов дела, судья районного суда, осуществив в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр постановления, выявил существенные нарушения должностным лицом антимонопольного органа процессуальных требований, повлекшие нарушение права ФИО1 на защиту.

Так, её ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в виде документов должностным лицом разрешено не было, в связи с чем в нарушение требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные ФИО1 доказательства никакой оценки в постановлении не получили, что повлияло на полноту, объективность и всесторонность рассмотрения дела. Также не было разрешено её ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поэтому судебное решение отмене не подлежит, а доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения подлежат рассмотрению должностным лицом антимонопольного органа при повторном рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья