Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2018 года жалобу ФИО1 на решение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» от 23 сентября 2017 года ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за перевозку 23 сентября 2017 года в районе дома № 81 по ул. Ленина в г. Тавда ребенка до семилетнего возраста без специального детского удерживающего устройства в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу решения, ссылается на то, что перевозил ребенка с использованием универсального детского удерживающего устройства (бустера), которое соответствует весу и росту ребенка.

Проверив материалы дела, нахожу состоявшиеся по делу решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года № 318-ст), детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.

Из содержания постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» от 23 сентября 2017 года усматривается, что ФИО1 перевозил на заднем сиденье автомобиля «Донинвест Кондор», государственный регистрационный знак № ребенка П.У., ( / / ) года рождения, не достигшую 7-летнего возраста без использования детского удерживающего устройства (ребенок находился в бустере, пристегнутый ремнем безопасности).

В ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении ФИО1 заявлял, что с нарушением не согласен и утверждал, что перевозил ребенка без нарушения пункта 22.9 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей установлено, что ФИО1 перевозил ребенка, не достигшего 7-летнего возраста с использованием частичного удерживающего устройства - дополнительной подушки (бустера) в сочетании с ремнем безопасности.

Представленные ФИО1 к настоящей жалобе доказательства, в том числе фотографии бустера и его сертификации (л.д. 18), объективно свидетельствуют о том, что частичное удерживающее устройство - детское удерживающее устройство группы 3 (22-36 кг) соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств Постановление Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720) и пункту 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах».

Таким образом, вывод судьи, о том, что используемое детское удерживающее устройство группы 3 (22-36 кг) для перевозки ребенка, не достигшего 7-летнего возраста, свидетельствует о несоблюдении ФИО1 пункта 22.9 Правил дорожного движения, не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» от 23 сентября 2017 года и решение судьи районного суда от 15 ноября 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 15 ноября 2017 года и постановление ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» от 23 сентября 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: Н.В. Краснова