Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 03 февраля 2021 года жалобу ФИО1 на решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» от 13 ноября 2020 года ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за нарушение п. 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Решением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшегося решения суда, ссылаясь на нарушение его права на защиту.

Проверив материалы дела, изучив доводы ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Основные положения по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства» установлен запрет на эксплуатацию транспортного средства при отсутствии предусмотренного конструкцией заднего защитного устройства, грязезащитного фартука и брызговиков.

Должностным лицом и судьей городского суда установлено, что ФИО1 03 ноября 2020 года в 20:40 часов по адресу: <...> управлял автомобилем «Лада-217230» при отсутствии брызговиков, предусмотренные конструкцией транспортного средства.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

В силу того, что ФИО1 не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС Т., а также показаниями инспектора ДПС Т., данными в судебном заседании городского суда 11 декабря 2020 года (л.д. 18-20).

Кроме того, в судебном заседании городского суда ФИО1 не оспаривал отсутствие брызговиков на транспортном средстве в момент остановки автомобиля инспектором ДПС. При этом он указал, что со стоянки его транспортное средство выехало в исправном состоянии, брызговики были утеряны в пути.

Однако, согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат, доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств по делу, были предметом рассмотрения в судебном заседании, им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятом по делу решении, оснований для их переоценки не усматривается.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2020 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» от 13 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Филиппова