Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2018 года жалобу защитника ООО «Микрокредитная компания «Уралсервис» Пантелеева С.М. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30 ноября 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии Октябрьского района МО «город Екатеринбург» от 27 сентября 2017 года ООО «Микрокредитная компания «Уралсервис» по статье 14 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение требований п. 7 гл. 2 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденного решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 года № 29/61, а именно: за самовольное размещение объявления, не связанного с предпринимательской деятельностью, вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципального образования Свердловской области, выявленное 08 августа 2017 года по адресу: <...>.

По результатам рассмотрения жалобы судом данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Пантелеев С.М. просит об отмене решения судьи и постановления административной комиссии в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушениях, поскольку ООО «Микрокредитная компания «Уралсервис» не осуществляет деятельность на территории г. Екатеринбурга, представительств и филиалов не имеет, в связи с чем не могла разместить объявление.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника ООО «Микрокредитная компания «Уралсервис» Пантелеева С.М., поддержавшего жалобу, свидетеля З., специалиста Т., оснований для отмены и изменения состоявшихся по делу решений не нахожу.

Статьей 14 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за самовольное размещение объявлений, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области.

Согласно п. 7 гл. 2 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург» на территории муниципального образования «город Екатеринбург» запрещается самовольное размещение объявлений вне мест, специально отведенных для этого правовыми актами Администрации города Екатеринбурга.

В ходе обследования территории Октябрьского района г. Екатеринбурга 08 августа 2017 года установлено, что ООО «Микрокредитная компания «Уралсервис» на фасаде павильона «Цветы» по ул. Бахчиванджи, 5/1, в г. Екатеринбурге самовольно разместило объявление следующего содержания: «Удобные деньги. Деньги за 15 минут <...> для физических лиц и предпринимателей. Выгодные условия для пенсионеров. Звонок по России бесплатный.№», что зафиксировано в акте обследования 5/14-50 от 08 августа 2017 года.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждено делом об административном правонарушении №170907876, в том числе, фотографиями (л.д. 10-13), агентским договором (л.д. 24-36), показаниями инспектора МКУ «Служба заказчика» З., из которых следует, что в ходе обследования обнаружено на фасаде павильона «Цветы» по ул. Бахчиванджи, 5/1, в г. Екатеринбурге самовольное размещение объявления: «Удобные деньги. Деньги за 15 минут <...> для физических лиц и предпринимателей. Выгодные условия для пенсионеров. Звонок по России бесплатный.№», так как это место не было специально отведено для этого. Пройдя по указанному адресу, было установлено, что в павильоне, расположенном по адресу: <...> осуществляет деятельность ООО «Микрокредитная компания «Уралсервис», что следовало из сведений, содержащихся на доске объявлений, номера телефона, указанного на объявлении, и пояснений сотрудников, находящихся в офисе в момент обследования, в связи с чем в отношении данного юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия и судья пришли к обоснованному выводу о совершении ООО «Микрокредитная компания «Уралсервис» административного правонарушения, предусмотренного ст.14 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Вопреки доводам жалобы, размещение объявления именно ООО «Микрокредитная компания «Уралсервис» подтверждено актом обследования от 08 августа 2017 года № 5/14-50, фототаблицей, показаниями свидетеля З. и агентским договором, из которых видно, что на информационной доске в павильоне по адресу: ул. Бахчиванджи, 14, в г. Екатеринбурге размещены свидетельства о постановке на налоговый учет и регистрации ООО «Микрокредитная компания «Уралсервис», что подтверждает осуществление деятельности данным юридическим лицом, а из агентского договора следует, что агент - ООО «Гидра» действовало в интересах принципала - ООО «Микрокредитная компания «Уралсервис».

Неустранимых сомнений в виновности общества в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30 ноября 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление административной комиссии Октябрьского района МО «город Екатеринбург» от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсервис» оставить без изменения, а жалобу защитника Пантелеева С.М. без удовлетворения.

Судья: Краснова Н.В.