Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 20 ноября 2019 года жалобу Ш. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 сентября 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 21 июня 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении водителей участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Решением судьи районного суда указанное определение должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на состоявшееся решение, Ш. ставит вопрос о его незаконности, указывая о ненадлежащем извещении Ш. о времени и месте рассмотрения жалобы судьей. Кроме того, решением вышестоящего должностного лица от 05 июля 2019 года определение об отказе в возбуждении дела отменено с возвращением на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьёй 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном судьёй, коллегиальным органом, должностным лицом, иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из анализа указанной статьи следует, что обжаловано, может быть, любое постановление по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, независимо от того, каким органом или должностным лицом они вынесены.

В силу ч. 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно материалам дела 21 июня 2019 года инспектором ДПС отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Ш., Л.

Ш. определение должностного лица обжаловано путем подачи жалоб вышестоящему должностному лицу и в районный суд.

По результатам рассмотрения жалобы заместителем командира полка ДПС ГИБДД КМВД России по г. Екатеринбургу 05 июля 2019 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено с возвращением на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении старшим инспектором ДПС 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по Екатеринбургу 11 июля 2019 года по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принято решение о проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования 05 августа 2019 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях водителей состава правонарушения.

Между тем, судьей районного суда соответствующий административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия истребован не был и без учета состоявшихся вышеуказанных решений должностных лиц 18 сентября 2019 года принято решение об оставлении определения старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 21 июня 2019 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении водителей участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, без изменения.

Таким образом, предметом обжалования в районном суде явилось определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, которое было отменено вышестоящем должностным лицом.

При таких обстоятельствах судье районного суда, надлежало прекратить производство по жалобе Ш. ввиду отсутствия предмета обжалования в связи с его отменой.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, стст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 сентября 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отменить.

Производство по жалобе Ш. прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.А. Филиппова