Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2021 года жалобу ФИО1 на определение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 19 марта 2021 года № 3/216601977683 № 3/216602196557 и решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07 сентября 2021 года № 12-793/2021, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением ФИО1 по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей за управление транспортного средства марки «МКАТ40», государственный регистрационный знак <***> с превышением осевых нагрузок, а именно: на ось <№> – 14 т при предельно допустимой осевой нагрузке 7,833 т (расхождение +78,73%), на ось <№> – 13,28 т при предельно допустимой осевой нагрузке 7,833 т (расхождение +69,54%), с общей длинной ТС 13,05 м, при предельно допустимой общей длине ТС 12 м (расхождение +1,02 м), с общей массой 37,42 т при предельно допустимой общей массе 32 т (расхождение +16,94%), без специального разрешения.

ФИО1 обратился к должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, о восстановлении срока для оплаты административного штрафа в размере половины назначенной суммы.

Определением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 19 марта 2021 года ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения.

29 марта 2021 года ФИО1 направил жалобу на определение должностного лица от 19 марта 2021 года в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07 сентября 2021 года определение должностного лица от 19 марта 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенных решений, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Амеличкину П.П., подержавшей доводы жалобы и представившей дополнения к жалобе, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1.2 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, предметом обжалования в районном суде являлось определение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 19 марта 2021 года об отказе ФИО1 в ходатайстве о восстановлении срока для оплаты административного штрафа в размере половины назначенной суммы, однако требования ФИО1 судьей рассмотрены не были, законность и обоснованность определения должностного лица от 19 марта 2021 года не проверена.

Вместо этого судьей исследован вопрос соблюдения ФИО1 срока обжалования постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12 ноября 2020 года № 188101662011120182217, который ФИО1 поставлен в жалобе при подаче в районный суд не был.

При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований с возращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07 сентября 2021 года № 12-793/2021, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова