Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в заседании 27 марта 2013 года жалобу ФИО1 на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 04 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции ( / / )) ( / / )3 от ( / / ) ( / / ) ( / / )1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 5000 рублей.

( / / )1 признан виновным в том, что, будучи генеральным директором ООО УК «СМУ Плюс», то есть лицом, ответственным за содержание многоквартирных домов, в нарушение ч.5 ст.13 Федерального Закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" и ч.3 ст.36 Федерального закона №384 от 30 декабря 2009 года «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», не выполнил в установленный законом срок требование об оснащении их приборами учета используемых энергетических ресурсов, выразившееся в отсутствии по состоянию на 09 ноября 2012 года общедомовых (коллективных) приборов учета энергоресурсов по отоплению, горячему и холодному водоснабжению в ( / / ) в ( / / ).

Решением судьи городского суда по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене решения городского суда и постановления должностного лица, считает, что судом не выяснены все обстоятельства, имеющее существенное значение для дела, в том числе наличие одного прибора учета отопления и горячего водоснабжения на два ( / / ) 12 по ( / / ) в ( / / ).

Проверив материалы дела, оснований для отмены решения городского суда не нахожу.

Частью четвертой статьи 9.16 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за несоблюдение лицами ответственными за содержание многоквартирных домов, требований к оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п.3 ст.36 Федерального закона №384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» эксплуатация зданий и сооружений должна быть организована таким образом, чтобы обеспечивалось соответствие зданий и сооружений требованиям энергетической эффективности зданий и сооружений и требованиям оснащенности зданий и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока эксплуатации зданий и сооружений.

Согласно пункту 5 ст.13 Федерального закона № 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» до 1 июля 2012 года, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В ходе проверки установлено, что ООО УК «СМУ Плюс», как организация, обслуживающая ( / / ) в ( / / ) не установила общедомовые (коллективные) приборы учета энергоресурсов по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, что подтверждается актом проверки (л.д.17-19).

Эти обстоятельства зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации (л.д.12-13).

Из договора управления от ( / / ) видно, что ООО УК «СМУ Плюс» (управляющий) оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном ( / / ) в ( / / ). Кроме того, пунктом 3.1.1 вышеуказанного договора на управляющего возложена обязанность по эффективному управлению домом с соблюдением требований действующего законодательства (л.д.24-29).

Факт выполнения функций генерального директора ООО УК «СМУ Плюс» не отрицался ФИО1

С учетом положений ст. 2.4 КоАП Российской Федерации об условиях наступления ответственности должностного лица вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.9.16 КоАП Российской Федерации, установлена.

Доводы жалобы о том, что прибор учета отопления и горячего водоснабжения установлен один на два дома, несостоятельны, поскольку обязанность установки прибора учета на каждый многоквартирный дом предусмотрена Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ. Доказательств отсутствия технической возможности установки приборов учета, не представлено. Кроме того, вышеуказанным законом регламентировано оснащение приборами учета в срок до 01 июля 2012 года, что сделано не было, в связи с чем довод жалобы об урегулировании вопроса по установке счетчика холодного водоснабжения с ( / / )6 путем написания писем, не состоятелен.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с законом и является справедливым.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 04 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 9.16 КоАП Российской Федерации, в отношении Бокий ( / / )7 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова