Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2015 года жалобу Урванцева А.Э. на решение судьи Камышловского городского суда Свердловской области от 02 ноября 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышловский» от 10 сентября 2015 года Урванцеву А.Э. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения, выразившееся в перевозке 10 сентября 2015 года на ул. Шадринской, 9 в г. Камышлове в салоне автомобиля «Л.» ребенка в детском кресле с непристегнутыми ремнями безопасности.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи оставлено без изменений.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи за отсутствием состав административного правонарушения, поскольку ребенок во время движения автомобиля был пристегнут. После остановки автомобиля сотрудником ГИБДД супруга ФИО1, являвшаяся пассажиром, отстегнула ремень безопасности.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, показания свидетеля У., не нахожу оснований к отмене решения судьи.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Должностным лицом и судьей установлено, что 10 сентября 2015 года в 08:30 на ул. Шадринская д.9 в г. Камышлове ФИО1, управляя автомобилем, перевозил ребенка в детском кресле с непристегнутыми ремнями безопасности.

Эти фактические обстоятельства дела подтверждаются добытыми доказательствами.

Из показаний сотрудника полиции усматривается, что им был остановлен автомобиль, который двигался со стороны ул. Шадринской, во время движения автомобиля им был замечен ребенок, который находился на заднем сиденье по центру и обхватил руками пассажирское кресло. После того, как автомобиль был остановлен и осуществлена проверка документов водителя, было осмотрено заднее сидение автомобиля и установлено, что ребенок находится в детском автокресле, которое не зафиксировано, и не пристегнуто ремнем безопасности.

Не доверять показаниям сотрудника полиции у суда оснований не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, а исполнение им своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает перевозить детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1, в совершении правонарушения, а его действия были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено. Постановление о назначении административного наказания соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Камышловского городского суда Свердловской области от 02 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: