Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Т.Х.А. на постановление Северо-Осетинского УФАС России ... от 03 декабря 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ от 15 февраля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» (ООО «Экспресс Финанс») Т.Х.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением Северо-Осетинского УФАС России ... от ... генеральный директор ООО «Экспресс Финанс» Т.Х.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ от 15 февраля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба генеральный директор ООО «Экспресс Финанс» Т.Х.А. - оставлена без удовлетворения.

С постановлением и решением не согласился генеральный директор ООО «Экспресс Финанс» Т.Х.А. В жалобе просил их отменить, как вынесенные с нарушением норм права, по доводам, указанным в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу вынесенные по делу постановление и решение подлежащими оставлению без изменения в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-6 данной статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37,14.38,19.31 данного Кодекса.

Согласно п.п. 1, 4 ст.3 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе» реклама – это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; ненадлежащая реклама - это реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч.7 ст.5 Федерального закона «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг и финансовой деятельности не должна умалчиваться об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, если на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий. Если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием им и
погашением кредита или займа, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия,
определяющие полную стоимость кредита (займа), определяемую в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», для заемщика и влияющие на нее.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2015 года на углу ......, сотрудниками ООО «Экспресс Финанс» была размещена реклама услуг указанной организации по предоставлению денежных займов следующего содержания: «Экспресс Финанс/Акция/ для новых клиентов 0% беспроцентный займ/ 15 минут оформление/ ... наличныеналичные.рф».

Однако, как установил районный суд, данная реклама содержит не все условия оказания услуги по предоставлению рекламируемого займа, что искажает смысл информации и вводит в заблуждение потребителей рекламы (ст. 28 Закона о рекламе). В частности реклама не содержит существенную информацию о том, что займ предоставляется в размере от 1000 до 10000 рублей, на срок от 5 до 10 дней, акция действительна с 01 сентября 2015 года до 12 ноября 2015 года, а получить займ могут физические лица, впервые обратившиеся в ООО Экспресс Финанс» в возрасте от 20 до 65 лет и работающие в регионе присутствия компании не менее трех месяцев.

Таким образом судья районного суда правильно согласился с выводами антимонопольного органа о нарушении генеральным директором ООО «Экспресс Финанс» Т.Х.А. как руководителем организации рекламодателя, требований законодательства о рекламе, его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.

Вина Т.Х.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении ... от ...; актом осмотра рекламной конструкции от ...; должностной инструкцией Генерального директора ООО «Экспресс Финанс», а также другими доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Т.Х.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Т.Х.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Т.Х.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы судьей районного суда рассматривались, и получили надлежащую оценку, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется. В решении приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения генерального директора ООО «Экспресс Финанс» Т.Х.А. к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Т.Х.А. допущено не было.

Таким образом, обжалуемые постановление и решение являются законными и обоснованными, а жалоба не содержит доводов, влекущих их отмену или изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

р е ш и л:

постановление Северо-Осетинского УФАС России ... от ... и решение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ от 15 февраля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» Т.Х.А. оставить без изменения, а жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» Т.Х.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

РСО-Алания ФИО1