Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 08.11.2016 жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.09.2016, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 26.07.2016 года ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 100 рублей за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что 23.06.2016 в 11:50 в районе дома № 40 по ул. Вогульская г. Нижний Тагил Свердловской области он управлял скутером «Сузуки», не имея права на управление транспортным средством.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения решением судьи.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что постановлением должностного лица № 188103661603600023705 ему назначено наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью первой статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Должностным лицом установлено, что 23.06.2016 в 11:50 в районе дома № 40 по ул. Вогульская в г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 управлял скутером «Сузуки», не имея права управления транспортным средством, о чем составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Постановление об административном правонарушении, вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 постановлением должностного лица № 188103661603600023705 назначен штраф в размере 5 100 рублей за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несостоятелен.

В протоколе об административном правонарушении от 23.06.2016 и постановлении по делу об административном правонарушении от 28.06.2016 событие правонарушения описано подробно и указано, что ФИО1 управлял скутером Сузуки, не имея права управления транспортным средством. В постановлении зафиксировано, что ответственность за совершенное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указание в резолютивной части постановления квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является опиской.

Как следует из определения исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Б. от 07.08.2016, в постановление № 188103661603600023705 была исправлена описка, в графе «мотивированное решение по делу» статья совершенного ФИО1 правонарушения изменена на ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1, его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.09.2016, вынесенное по жалобе на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 26.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: Корякова Н.С.