Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2016 года жалобу ФИО1 на решение судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 16 августа 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением главного государственного инспектора Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский, Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору от 24 мая 2016 года директору Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей за нарушение требований пожарной безопасности к системам пожарной сигнализации.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи оставлено без изменений.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица и вынесенное по жалобе решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку ее вина в совершении правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Частью 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, в частности, к системам пожарной сигнализации.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» здания общеобразовательных организаций, организаций дополнительного образования детей, профессиональных образовательных организаций относятся к классу функциональной пожарной опасности Ф4.1.

В соответствии с ч. 7 ст. 83 вышеуказанного закона системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 - с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Однако вышеуказанные требования закона ФИО1 не выполнены.

Как видно из материалов дела, 20 мая 2016 года в ходе работы комиссии по приемке лагерей дневного пребывания по Кировградскому городскому округу, в помещениях лагеря, организованного на базе МАОУ СОШ № 1 по адресу: <...> директором которого является ФИО1, выявлено нарушение требований пожарной безопасности, а именно: из здания школы не проходит дублирующий сигнал автоматической пожарной сигнализации на пульт подразделения 258 ПЧ 13 ОФПС без участия работников объекта и транслирующий этот сигнал организации.

Эти фактические обстоятельства дела подтверждены актом профилактического осмотра и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключила договор на оказание услуг по техническому обслуживанию оборудования для передачи сигнала только 19 июля 2016 года. Доказательств невозможности заключения указанного договора ранее ФИО1 не представлено. Таким образом, ею не принято достаточных мер к устранению нарушений требований пожарной безопасности, доказательств иного материалы дела не содержат. Переписка с обслуживающей организацией и управлением образования городского округа к таковым не может быть отнесена.

Таким образом, должностное лицо и судья городского суда обоснованно пришли к вводу о том, что ФИО1 свои обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности надлежащим образом не исполняла, в связи с чем обоснованно была привлечена к административной ответственности, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся решений, при производстве по делу не допущено. Все добытые доказательства оценены должностным лицом и судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, не исследованных судом и влияющих на его выводы.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 16 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 ФИО1 оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Судья