Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2022 года жалобу ФИО1 на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 12 октября 2021 года № 12-552/2021, вынесенное по жалобе на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 18 августа 2021 года № 210876447 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 за размещение транспортного средства на газоне назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 решением судьи районного суда постановление административной комиссии оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления административной комиссии, решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что территория, на которой находился ее автомобиль, газоном не является.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» установлена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Для целей применения настоящей статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог (Примечание статьи).

Согласно Правилам благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 года № 29/61, под газоном понимается территория, прилегающая к различным видам покрытий и (или) огороженная бортовым камнем, преимущественно с искусственно созданным травянистым покровом, предназначенным для размещения зеленых насаждений и травянистой растительности. Газоном также признается территория, травянистый покров которой был утрачен в результате хозяйственной деятельности или в силу природных условий.

В границах муниципального образования «город Екатеринбург» запрещается повреждение элементов и (или) объектов благоустройства (газонов, цветников, детских и спортивных площадок, инженерных коммуникаций), в том числе с использованием автотранспортных средств, строительной техники (пп. 3 п. 7 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 02 июля 2021 года в 08:54 часов должностным лицом административного органа при обследовании территории в районе дома № 7 по ул. Избирателей в г. Екатеринбург на газоне обнаружено стоящее транспортное средство «Киа», государственный регистрационный знак <№>, что было отражено в акте № 02-05-068, карте-схеме и зафиксировано на фотографиях, которые сделаны в день обхода территории 02 июля 2021 года по указанному адресу, служебной записки должностного лица.

Факт парковки автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак <№>, по указанному адресу ФИО1 не оспаривается.

Согласно выкопировке из Публичной кадастровой карты, участок земли, где был припаркован автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак <№>, является газоном с зелеными насаждениями.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которым дана оценка в совокупности и в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, место размещения и стоянки автомобиля ФИО1 соответствует определению понятия «газон», из имеющихся в материалах дела фотографий видно, что автомобиль размещен на территории, покрытой древесно-кустарниковой растительностью, частично травянистым покрытием, имеющей ограничение в виде бордюрного камня и граничащей с твердым дорожным покрытием, проходящим вдоль контейнерной площадки. Такое размещение транспортного средства запрещено в силу закона.

Достаточных и объективных доказательств опровергающих совершение ФИО1 правонарушения не представлено. Обустройство на данном месте парковочного пространства, какими-либо объективными доказательствами не подтверждено. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования, и оценки судьи районного суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии Орджоникидзевского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 18 августа 2021 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 12 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко