Решение № 72-162/2017 от 11.05.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)

Судья Гракович А.С. дело № 72-162/2017

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2017 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Т.А.А. на решение судьи Долинского городского суда от 22 февраля 2017 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Долинский» от 05 января 2017 года №Т.А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное постановление Т.А.А. обжаловал в суд.

Решением судьи Долинского городского суда от 22 февраля 2017 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.

На решение судьи Т.А.А. принесена жалоба, в которой он просит об его отмене. В обоснование жалобы ее автор не соглашается с оценкой судом установленных по делу обстоятельств, а также указывает на то, что дело рассмотрено в его отсутствие и во время, о котором он уведомлен не был.

Изучив материалы дела, выслушав Т.А.А. и его защитника Р.С.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Как следует из материалов дела, рассмотрение жалобы Т.А.А. на постановление должностного лица ОГИБДД назначено в судебном заседании на 21 февраля 2017 года в 15 часов 30 минут, о чем свидетельствует определение о принятии жалобы к производству и подготовке дела к судебному разбирательству и уведомление участвующих в деле лиц на указанное время и в этот день в 16-00 часов его рассмотрение завершено, о чем отражено в протоколе судебного заседания, однако решение по делу вынесено только 22 февраля 2017 года, то есть на следующий день после назначенного для рассмотрения жалобы судебного заседания, что является существенным нарушением процессуальных требований, установленных частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возможности произвольного отложения оглашения решения на неопределенный срок нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат.

При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе Т.А.А. судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с отменой решения судьи по вышеуказанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Долинского городского суда при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

решение судьи Долинского городского суда от 22 февраля 2017 года отменить, дело по жалобе Т.А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Долинский» от 05 января 2017 года № о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на новое рассмотрение в Долинский городской суд.

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В.