Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 января 2019 года жалобу ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17 октября 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Административной комиссии Железнодорожного района муниципального образования «город Екатеринбург» от 10 августа 2018 года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по ст. 10 ст. 10 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» за торговлю овощами и фруктами с самодельного стеллажа, вне торгового помещения, на землях общего пользования.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Озорнину Е.Л., поддержавшей доводы жалобы, должностное лицо Ф., оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу в связи со следующим.

Статьей 10 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за торговлю вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, в том числе торговля с рук, лотков, автомашин на улицах, площадях, во дворах, в подъездах, скверах, на станциях метрополитена, в аэропортах, вокзалах, не повлекшая нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов.

В силу пп. 24 п. 7 «Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург» в границах муниципального образования "город Екатеринбург" запрещается, в том числе складирование тары, торгового оборудования, продовольственных и непродовольственных товаров вне торговых сооружений и нестационарных объектов потребительского рынка коммерческого назначения.

Местами, специально отведенными для торговли, являются рынки, стационарные торговые объекты и нестационарные торговые объекты, включенные в схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденную нормативным правовым актом Администрации ... (Постановление Администрации г. Екатеринбурга от 07 сентября 2011 года № 3655 "Об установлении мест, специально отведенных для торговли").

Из материалов дела следует, что в ходе обследования специалистами «Службы заказчика Железнодорожного района г. Екатеринбурга» 09 июля 2018 года в районе дома 62 по ул. Минометчиков в г. Екатеринбурге выявлен факт торговли овощами и фруктами с самодельных стеллажей вне торгового объекта, о чем составлен акт (л. д. 28).

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения подтверждается, в том числе фотографиями (л.д. 30-32).

По факту выявленного нарушения в отношении неё обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неверное указание в протоколе об административном правонарушении номера дома, является технической ошибкой. Из материалов дела и фотографий следует, что правонарушение было обнаружено в районе дома 62 по ул. Минометчиков.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия и судья пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Её действиям дана верная юридическая оценка по ст. 10 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", поскольку торговля продовольственными товарами осуществлялась вне места, специально отведенного для торговли.

Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы на постановление административной комиссии, которые являлись предметом проверки судьи районного суда и были обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решении.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17 октября 2018 года и постановление Административной комиссии Железнодорожного района муниципального образования «город Екатеринбург» от 10 августа 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 ст. 10 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ФИО1 оставить без изменения, её жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова