Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2018 года жалобу законного представителя юридического лица К. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09 ноября 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Екатеринбурга от 27 июля 2017 года Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Свердловской области кадетская школа-интернат «Екатеринбургский кадетский корпус» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей за нарушение требований пожарной безопасности.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи оставлено без изменений.

В жалобе законный представитель юридического лица – директор ГБОУ СО КШИ «Екатеринбургский кадетский корпус» К. просит постановление должностного лица и вынесенное по жалобе решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов ссылается на нарушение процессуальных требований и отсутствие вины юридического лица, не имеющего финансовой возможности для соблюдения требований норм пожарной безопасности.

Заслушав защитника Кашфуллина Е.Р., доводы жалобы поддержавшего, проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

Как видно из материалов дела, в период с 04 июля 2017 года по 07 июля 2017 года отделом надзорной деятельности и профилактической работы МО «город Екатеринбург» УНДиПР Главного управления МЧС России по Свердловской области проведена плановая выездная проверка соблюдения Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением Свердловской области кадетская школа-интернат «Екатеринбургский кадетский корпус» требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки и по существу жалобы не оспариваются.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Должностное лицо и судья, исследовав добытые в ходе проверки доказательства в их совокупности, пришли к обоснованному выводу о виновности ГБОУ СО КШИ «Екатеринбургский кадетский корпус» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности соблюдения юридическим лицом обязательных требований пожарной безопасности. Обращения законного представителя ГБОУ СО КШИ «Екатеринбургский кадетский корпус» в Министерство общего и профессионального образования Свердловской области о выделении дополнительных финансовых средств имели место после проведенной проверки, что свидетельствует о непринятии учреждением и его должностными лицами всех зависящих от них мер по соблюдению требований пожарной безопасности.

Назначенное юридическому лицу наказание отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

О составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела юридическое лицо было надлежащим образом уведомлено. Законный представитель юридического лица Х., временно, с 10 июля 2017 года по 06 августа 2017 года, на основании приказа Министра общего и профессионального образования Свердловской области № 250-ОК от 13 июня 2017 года, исполняющий обязанности директора ГБОУ СО КШИ «Екатеринбургский кадетский корпус» на период очередного отпуска директора К., присутствовал и при составлении протокола об административном правонарушении, и при рассмотрении дела должностным лицом отдела надзорной деятельности и профилактической работы МО «город Екатеринбург» УНДиПР Главного управления МЧС России по Свердловской области.

Указание в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания на участие законного представителя юридического лица К. является явной опиской, не влекущей отмены этих процессуальных документов.

Исправление описки в протоколе об административном правонарушении в части указания на присутствие законного представителя К. вместо законного представителя Х. не влечет недопустимости этого протокола, поскольку не касается обязательных сведений, подлежащих внесению в протокол в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет на правильность восприятия содержания протокола об административном правонарушении и не нарушает права на защиту привлекаемого к административной ответственности лица.

С учетом изложенного, оснований к отмене состоявшихся по делу решений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Свердловской области кадетская школа-интернат «Екатеринбургский кадетский корпус» оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Судья