Решение № 72-169/2012 от 09.04.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Дунаев А.Ю. Дело № 72-169 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Репич Н.М., рассмотрев в судебном заседании 09 апреля 2012 года жалобу ФИО1 на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 05 марта 2012 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении,

ФИО1,

...

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением ... заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску Г. от 22 декабря 2011 ФИО1 за нарушение 22 ноября 2011 правил стоянки транспортных средств в местах, отведенных для стоянки транспортных средств инвалидов, подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения судьей районного суда.

В жалобе ФИО1. ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая, что умысла на совершение правонарушения он не имел, знак остановки транспортных средств, предназначенных для инвалидов, он не видел в темноте. Кроме того, остановку осуществил за метр до знака. Полагает, что суд неверно оценил доказательства.

Проверив материалы дела, выслушав выступление ФИО1 и его защитника Нечаевой Н.В., поддержавших доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление должностного лица подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица. При этом судьей были проверены все доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опрошен свидетель, исследованы материалы дела об административном правонарушении.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья сделал правильный вывод о доказанности вины ФИО1 в нарушении им п.6.4 ПДД, и обоснованности привлечения его уполномоченным должностным лицом ГИБДД лова к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ за нарушение правил стоянки транспортных средств.

Вывод судьи об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица основан на совокупности проверенных доказательств, имеющихся в материалах дела, приведенных в решении и, вопреки доводам жалобы, получивших надлежащую оценку.

Вместе с тем, с выводом суда о справедливости назначенного наказания согласиться нельзя, поскольку назначение максимально строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не соответствует общим правилам назначения административного наказания.

Кроме того, назначая максимально строгое наказание, должностным лицом необоснованно учтено привлечение ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, срок давности наказания по которым погашен 01.10.2011 года.

В связи с чем, судебное решение и постановление должностного лица в части назначенного наказания подлежат изменению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление ... заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску Г. от 22 декабря 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 и решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 05 марта 2012 года, вынесенное по жалобе на указанное постановление изменить: назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 руб. В остальном указанные решения оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: