Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2020 года жалобу защитника Харина Сергея Николаевича – Барчанинова Н.Б. на решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 14 ноября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Салдинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от 14 ноября 2019 года Харину С.Н по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за невыполнение 13 ноября 2019 года законного требования судебного пристава-исполнителя Салдинского районного отдела судебных приставов о явке на прием.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление изменено в части уточнения даты совершения правонарушения, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Харина С.Н. – Барчанинов Н.Б. просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, поскольку Харин С.Н. не явился на прием к судебному приставу по независящим от него обстоятельствам в связи с проведением в это же время действий по другому исполнительному производству, указывает на надлежащее уведомление судебного пристава о невозможности явки на прием.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Харина С.Н. и его защитника Барчанинова Н.Б., поддержавших жалобу, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного ст. 17.17 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и подлежат неукоснительному выполнению.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Как следует из материалов дела, ООО «НУК «Жилой дом» является должником по исполнительному производству № 55344/19/66024-ИП, возбужденному 01 июля 2019 года по заявлению взыскателя – Я.Ю.М.. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы коммунальных платежей (л.д. 23-24).

12 ноября 2019 года в адрес законного представителя ООО «НУК «Жилой дом» - Харина С.Н. было выдано требование о явке 13 ноября 2019 года в 14:00 на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д. 20), которое было в то же день получено Хариным С.Н.

Однако в указанный день и время Харин С.Н. к судебному приставу на прием не явился.

По факту выявленного нарушения в отношении Харина С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 18-19) и вынесено постановление о назначении административного наказания (л.д. 25).

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Харина С.Н. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Назначенное наказание справедливо и отвечает требованиям указанного закона.

Доводы жалобы о неявке Харина С.Н. к судебному приставу в связи с нахождением им в тоже время на заседании комиссии в прокуратуре г. Нижняя Салда являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и были обосновано отвергнуты по мотивам, приведенным в решении, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 14 ноября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Салдинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от 14 ноября 2019 о назначении Харину Сергею Николаевичу административного наказания по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова