Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2018 года жалобу ФИО1 и защитника Сисина Д.П. на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 января 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 27 сентября 2017 года, оставленным без изменений решением судьи, директору государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Нижнетагильский педагогический колледж № 1» (далее – ГБПОУ СО «НТПК № 1») ФИО1 по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за нарушение требований ч. 8 ст. 30, ч.ч. 4, 5, 8 ст. 34, ч. 13 ст. 78 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон «О контрактной системе») при определении содержания извещения о проведении запроса котировок.

В жалобе ФИО1 и ее защитник Сисин Д.П. просят постановление должностного лица и решение судьи отменить, как не справедливые, вынесенные без учета смягчающих административную ответственность обстоятельств, так же указывает на малозначительность совершенного деяния.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Ответственность за определение содержания извещения о проведении запроса котировок с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, установлена ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отношения в сфере закупок, направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом «О контрактной системе».

Вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения основан на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении о назначении административного наказания и решении судьи доказательствах и по существу жалобы не оспаривается.

Как видно из материалов дела, директором ГБПОУ СО «НТПК № 1» ФИО1 24 ноября 2016 года на официальном сайте zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении запроса котировок № 0362100009316000004 на предмет поставки товара «машина посудомоечная купольного типа МПК-700К», в котором в нарушение ч. 13 ст. 78 Федерального закона «О контрактной системе» установлено, что подписание государственного контракта с победителем в проведении запроса котировок цен должно быть осуществлено в течение 7 календарных дней со дня подписания протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок; в нарушение ч. 8 ст. 30 Федерального закона «О контрактной системе» в проект контракта, являющегося неотъемлемой частью извещения о проведении запроса котировок, не включено обязательное условие об оплате заказчиком постановленного товара не более чем в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке; также в нарушение ч.ч. 4, 5, 8 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе» в указанном проекте контракта ненадлежащим образом установлена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий контракта.

Должностным лицом и судьей сделан правильный вывод о том, что содержание извещения о проведении запроса котировок не соответствует требованиям ч. 8 ст. 30, ч.ч. 4, 5, 8 ст. 34, ч. 13 ст. 78 Федерального закона «О контрактной системе».

Эти выводы должностного лица и судьи основаны на материалах дела об административном правонарушении, требованиях действующего законодательства и являются правильными.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное ей наказание отвечает требованиям закона оснований для изменения или снижения не имеется, поскольку санкция ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает императивное назначение наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Признаков малозначительности деяния не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Нижнетагильский педагогический колледж № 1» ФИО1 оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: